makt och sexuellt ofredande

Jaha. En 59-årig man frikänns i tingsrätten efter att ha stoppat en 500 kronorssedel innanför en 18-årig kvinnas BH. Han är 40 år äldre. Han borde veta att en annan persons kropp är offlimits, speciellt i en kundsituation. Speciellt i relation till ett barn (är man 40 år äldre så är en 18åring ett barn. PUNKT!!!)Speciellt då mannen befinner sig på en skola där flickan utbildas.

Det som utspelats sig är inte ovanligt törs jag påstå. Jag har själv varit i samma typ av situation många gånger. Mellan 13 och 20 år hände det flera gånger att äldre män överträdde gränsen för var hans kropp slutade och min började. Ofta hände det snabbt och utan att jag hann reagera eller chockades så att jag inte reagerade. jag blev bättre på det med åren, men många är de män som kom undan.

Den 18åriga flicka som nu anmält detta ofredande är modig och integritetsfull. Hon förstår sitt eget värde och mannens otvivelaktiga övertramp. Hon ska ha all beundran. Det som skrämmer mig är tingsrättens frikännande. Vad i händelsen är INTE ett sexuellt frikännande?

Om en främmande person har en sedel och sätter den innanför BHn på en kvinna så har jag svårt att förstå hur det kan tolkas som något annat än sexuellt ofredande? Jovisst kassa-apparaten var ur funktion, men hade flickan inga händer? Fanns ingen disk eller ett bord? Klart det fanns.

Mannen valde att placera sedeln på ett högst personligt ställe på en främmande persons kropp.

För det ska han straffas. PUNKT

Nu väntar jag med spänning på besked att åklagaren driver det vidare.