kompostera mer?

I min hemkommun erbjuds inte alternativet att sortera bioavfallet. Bioavfall är det som kan komposteras såsom matrester, hushållspapper, kaffesump och filter etc.

I Västerås erbjuds innevånarna detta. Man har således en brun tunna för komposterbart material samt en grön för brännbart. 90% av hushållen har denna lösning.

I Linköping skulle jag vilja se samma lösning men med vägning av soporna i det gröna kärlet så att det också blir mer intressant att källsortera det brännbara materialet.

Jag är nyfiken på hur ni löser detta där du bor? Är du själv intresserad av dessa frågor? Skriv en rad - upplys mig!

Det egna ansvaret

Idag står det att läsa om (återigen) om vikten av att vara restriktiv i sin användning av penicillin. Anledningen är att vi utvecklar resistenta, motståndskraftiga, bakterier vid användandet av penicillin. Denna restisetns kan vara i upp till ett år. Får vi således ytterligare en infektion efter en penicillinkur kan det vara så att medicinen inte verkar.

Idag vet vi att vi i Sverige är relativt restriktiva redan i användandet av antibiotika. Trots det vittnar vi ofta om hur läkaren, utan att ta blodprov för att belägga sin diagnos, skriver ut penicillin. Det händer mig ofta, både när jag är på vårdcentralen med barnen men också själv.

Läkaren lyfter ofta på ögonbrynen då jag ifrågasätter huruvida det är nödvändigt med antibiotika; finns det risker om man låter infektionen läka ut av sig själv? Senast missuppfattade läkaren mig och trodde att det var kostnaden av antibiotikan som var problemet...

Det tycker jag indikerar hur ovanligt det är att vi som patienter ifrågasätter läkarens diagnos och auktoritet på området. jag menar inte att vi måste vara mer pålästa än läkaren, men vi behöver oftare fråga huruvida det finns risker med medicinen jag får och om det kan tänkas att man kan avvakta några dagar innan man sätter in kuren? Vi VET ju ändå att penicillin och andra antibiotika skrivs ut i onödan, också här i Sverige, trots vår restriktiva hållning. Vi måste själva ta ett större ansvar för vår egen hälsa.

Sedan krävs det absolut att läkarkåren får tydligare instruktioner på att prov tas innan utskrivning av antibiotika ges. Det gäller vår hälsa och framtida vårdsäkerhet.

personval eller politikval?

Många har åsikter om de personer som presenterar och företräder politiken i de olika partierna. Det är klädval, dialekt, röstläge, väskbärande, klocktillverkare och comb overs. Jag gäspar.

I mitt tycker är det politiken personen företräder som är det viktiga. Det är också så att ingen av dessa personer skulle företräda sitt parti om de inte klarade av det personliga mötet och hade kvaliteter som respektive parti respekterar och VILL ska vara en del av den offentliga politiken.

Det är politiken som de företräder som är det viktiga, inte TVkarisman.

I mitt tycke kan Fredrik Reinfeldt framstå som en hyvens gubbe varje dag i veckan, men den politik han företräder och genomfört är djupt orättvis och ineffektiv och hans retorik vilseledande.

kollektiv trafik

Jag är kalasdålig på att åka kollektivt, det är lika bra att jag erkänner det. Jag går ständigt med dåligt samvete för att jag inte nyttjar den busstrafik som sammanlänkar Ljungsbro med Linköping. Jag skyller på att min ambulerande vikarieverksamhet kräver flexibiliteten bilen ger mig samt tryggheten vad gäller att kunna åka till barnen om de blir sjuka under sin dag i skolan respektive förskolan. Med mina bortförklaringar nu sagda så ska jag försöka skriva en rad om hur ANDRA kanske skulle kunna välja kollektivt åkande i sina liv...

Jag hade nyligen en diskussion med vänner på min facebooksida om just kollektivtrafik, när man nyttjar den, varför man kanske inte gör det etc. En vän skrev då om den skrala pendlingsmöjligheten landsorten erbjuder. Lever man på landet där bussen kommer två gånger per dag är det svårt att välja kollektivt resande.

Min fundering kring detta är huruvida en slags färdtjänst skulle vara möjlig här? Att minibussar helt enkelt hämtar upp för skjuts till tätorten eller den hållplats varifrån den större bussen går. Det förutsätter att kollektivtrafik på "huvudlinjen" blir mer frekvent, men också snabbare då den inte behöver åka i kringelikrokar på småvägar och ta upp folk.

det är kanske en naiv lösning? Det viktiga är dock att vi diskuterar frågan, för det är många som i större utsträckning VILL åka kollektivt.

Hur ser din lösning ut?

Att fara med osanning eller bara undanhållla fakta?

Idag är jag särdeles uppretad. Blir sällan arg, kanske irriterad, men sällan av denna sort.

Läser i dagens correspondent om Sahlins besök i Fjärde storstadsregionen. Jag förväntar mig en borgerlig vridning på det hela då Corren är en av den åsikten. Det jag inte förväntar mig är att ledaren på samma uppslag ska ge en osann bild av partiledardebatten i Agenda i söndagskväll. I Agenda gav Sahlin och Reinfeldt båda svaret att de löften som nu ges i valrörelsen bara kan infrias om det ekonomiska läget tillåter det. Båda partiledare var tydlig med att den ekonomiska kris som eventuellt kan följa Greklandskrisen kan ge följder vad gäller infriandet av vallöften. Bra så. Ansvarfullt och egentligen en självklarhet.

Lennart Cromnow, ledarskribent i ÖstgötaCorrespondenten, underlåter sig i nämnda ledare att meddela läsaren att att just BÅDA partiledare uttalat sig på detta sätt. han skriver:

"Det är därför välkommet att statsminister Reinfeldt under debatten med Mona Sahlin i gårdagens Agenda gjorde en tydlig markering om att det inte är läge att utlova stora satsningar."

Okej att Cromnow framhåller sin lagspelare Reinfeldt, men det som följer ger en väldigt sned bild av vad Sahlin faktiskt uttalat i Agenda:

"Samtidigt fortsätter de rödgröna att driva frågan om sänkt skatt för pensionärer."

Jag tycker att det är vilseledande journalistik och jag tror att oavsett politiskt färg så ställer vi oss kalla till denna behandling av fakta. Det ger en skev bild av det politiska läget och det skapar ett politikerförakt som i förlängningen också skadar den så viktiga politiska journalistiken.