Idag skriver Mikael Damberg i SVD om hushållsnära tjänster och hur dessa bör reformeras så att de ger ett mervärde i välfärden.
Bra, säger jag.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Om mig
- (s)ofia
- Ljungsbro, Östergötland, Sweden
- Gift med Björn och har tillsammans med honom två fantastiska, tålamodsprövande individer på åtta och fyra år. Jag arbetar som vikarierande lärare och har nyligen omsatt mitt tidigare politiska intresse till politisk handling. Jag tillhör socialdemokraterna och har fått förtroende att sitta med i nämndarbetet i Teknik- och samhällsbyggnadsnämnden, något som känns fantastiskt spännande!
Jag tycker den här frågan är rätt knepig. Principiellt har jag alltid varit motståndare till hushållsnära tjänster, men nu är det infört och driftsatt. Ett antal jobb har skapats, nya företag är igång och de facto är det nog så att ett antal svarta jobb blivit vita och genererar den vägen intäkter till samhället. Så vad är det så kallade nettot av hushållsnära tjänster? Kanske det finns en ganska hög självfiansieringsgrad för den här reformen? Eller den betalar sig kanske på egen hand i och med att de svarta jobben blir färre?
SvaraRaderaVi socialdemokrater ska vinna valet i höst, vi ska göra det i en blandning av jobbskapande åtgärder och med garanti skattehöjningar för att återställa och säkra välfärden. Vi måste vinna väljare rakt av, så också i den så kallade medelklassen. Vi måste välja noga vad vi avskaffar och vilka skatter vi höjer och hur de höjs. I det sammanhanget måste vi vara taktiska. Jag tror för min del att vi biter oss själva i svansen med att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster. I en tid när alla nya jobb behövs och många står utanför arbetsmarknaden får vissa principer ge vika. Jag tror vi klarar att avstå från att riva upp just den här reformen, av arbetsmarknadsskäl och av (erkännes) taktiska hänsyn. Så slutsatsen blir, inte riva upp utan utveckla och förbättra.