Att fara med osanning eller bara undanhållla fakta?

Idag är jag särdeles uppretad. Blir sällan arg, kanske irriterad, men sällan av denna sort.

Läser i dagens correspondent om Sahlins besök i Fjärde storstadsregionen. Jag förväntar mig en borgerlig vridning på det hela då Corren är en av den åsikten. Det jag inte förväntar mig är att ledaren på samma uppslag ska ge en osann bild av partiledardebatten i Agenda i söndagskväll. I Agenda gav Sahlin och Reinfeldt båda svaret att de löften som nu ges i valrörelsen bara kan infrias om det ekonomiska läget tillåter det. Båda partiledare var tydlig med att den ekonomiska kris som eventuellt kan följa Greklandskrisen kan ge följder vad gäller infriandet av vallöften. Bra så. Ansvarfullt och egentligen en självklarhet.

Lennart Cromnow, ledarskribent i ÖstgötaCorrespondenten, underlåter sig i nämnda ledare att meddela läsaren att att just BÅDA partiledare uttalat sig på detta sätt. han skriver:

"Det är därför välkommet att statsminister Reinfeldt under debatten med Mona Sahlin i gårdagens Agenda gjorde en tydlig markering om att det inte är läge att utlova stora satsningar."

Okej att Cromnow framhåller sin lagspelare Reinfeldt, men det som följer ger en väldigt sned bild av vad Sahlin faktiskt uttalat i Agenda:

"Samtidigt fortsätter de rödgröna att driva frågan om sänkt skatt för pensionärer."

Jag tycker att det är vilseledande journalistik och jag tror att oavsett politiskt färg så ställer vi oss kalla till denna behandling av fakta. Det ger en skev bild av det politiska läget och det skapar ett politikerförakt som i förlängningen också skadar den så viktiga politiska journalistiken.